* Soruşturma ve operasyonlarla bunalan Balıkesir Belediyesi'nin MHP'li yönetimi hakkında yeni bir şok karar daha çıktı. Başkan Ok ile 8 isme yargı yolu göründü.
* SMHP'li Belediye Meclisi ve Encümen Üyesi müteahhit Faruk Demiraslan'a yapılan "kişiye özel" imar planı değişikliği uygulaması yasalara aykırı bulundu.
* Balıkesir'de yasaları hiçe sayıp kendine 'rant' getirecek karara 'evet' oyu veren Demiraslan, kendisiyle birlikte sekiz belediyeciyi de çok zor durumda bıraktı.
* Şimdi gözler, Paşaalanı mahallesinde yapımı neredeyse tamamlanmak üzere olan "Gülten Hanım Sitesi"ndeki blokların imar planına uygun hale getirilip getirilmeyeceğini çevrildi.
İMAR PLANINA AYKIRI BULUNDU BELEDİYE UYARIYI DİKKATE ALMADI
BALIKESİR'de iki gazetenin gündeme taşıdığında Belediye'nin "yalanlama" yoluna gittiği ve bu gazeteleri hedef gösterdiği olayda gerçek ortaya çıktı. Paşaalanı Mahallesi'ndeki rant getirisi yüksek parsellere MHP'li belediye yönetimi tarafından, Belediye Meclisi'nin 1987 yılındaki kararı baz alınarak 'onay' verilmesi, İmar yasasına aykırı bulundu. Raporda şöyle denildi: "Bu hususun Balıkesir Valiliğince görevlendirilen Şehir Plancısı raporu ve Belediye Hukuk İşleri Müdürü görüşünde de belirlenmiş olmasına rağmen Balıkesir Belediyesi'nce hiçbir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır."
BELEDİYE KANUNUBAKIN NASIL ÇİĞNENDİ?
MHP'li Encümen Üyesi Faruk Demiraslan, kendi sahibi ve yetkilisi bulunduğu Demiraslan şirketi için Paşaalanı Mahallesi'ndeki araziyle ilgili Belediye Meclisi'ne ve Belediye Encümeni'ne imar değişikliği başvurusunda bulundu. Konu, önce Mecliste, ardından Encümen'de görüşüldü. Demiraslan, iki oturuma da katılarak oy kullandı. Oysa, Demiraslan'ın, Belediye Kanunu'nun 35 ve 27'nci maddelerine göre, kendini ilgilendiren bir konuda olumlu veya olumsuz oy kullanmaması gerekiyordu.
HAKSIZ MENFAAT SAĞLANDI
MÜLKİYE Teftiş Kurulu Başkanlığı, Paşaalanı'ndaki olayın medyaya yansıması üzerine kamuoyunda 'ballı müteahhit' olarak konuşulmaya başlanan Faruk Demiraslan'ın binalarıyla ilgili iddialar üzerine verdiği kararda "haksız menafat" sağlandığına da yer verdi. Valiliğe gönderilen kararda şöyle denildi: "Görev gereklerine aykırı hareket edilerek, Faruk Demiraslan ile yararlanan diğer Yapı Ruhsat sahiplerine haksız menfaat sağlanması söz konusudur." Bu arada, Demiraslan'ın "Gülten Hanım Sitesi" adıyla başladığı inşaatlar tamamlanma aşamasına geldi.
KAOSU GETİREN ve YARGI YOLUNU AÇAN BELEDİYE'NİN PANİĞE KAPILMASI OLDU.
Balıkesir, "kişiye özel imar planı değişikliği"ni şimdi isim değiştirerek yayın hayatlarını sürdüren iki gazetenin haberlerinden öğrendi. Bunun üzerine, Belediye paniğe kapıldı. 1987 yılındaki kararı dayanak gösterip gazeteleri "yalancı çıkarmak" için Valiliğe başvurarak inceleme istedi. Şehir Plancısının raporunun şok etkisi yarattığı belediye yönetimi böylece kendi kalesine müthiş bir gol atıyordu. Ardından ortaya müthiş bir kaos çıktı. Ruhsat işlemleri durdurulmak zorunda kalırken, inşaat sektörü 9.9 şiddetindeki bir depremin yarattığı etkiyle sarsıldı.
İŞTE HAKLARINDA SORUŞTURMA İZNİ VERİLENLER
İsmail OK (Belediye Başkanı)
Tuna AKTÜRK (Belediye Başkan Yardımcısı)
Faruk DEMİRASLAN (Encümen Üyesi)
Mustafa BİLSEM (Encümen Üyesi)
Hikmet MEMİŞ (İmar ve Şehircilik Müdürü)
Sefer ATAK (Mali Hizmetler Müdür Vekili)
Esme GÜLSOY (Yazı İşleri Müdür Vekili)
Ali Avni ASIMGİL (Yapı Kontrol Müdürü)
Hüseyin TURAN (Eski Özel Kalem Müdürü)
BELEDİYECİLERİN KARARA İTİRAZ HAKKI BULUNUYOR
TEFTİŞ Kurulu Başkanlığı'nın haklarındaki iddialar üzerine inceleme başlatılıp ön inceleme raporunun hazırlandığı belediyecilerle ilgili verdiği karar Balıkesir Valiliği'ne ulaştı. Haklarında soruşturma izni verilen Belediye Başkanı İsmail Ok ile diğer 8 ismin bu karara 10 gün içinde Danıştay'a başvurarak itiraz etme hakkı var. Bu hakkı kullanmasına kesin gözle bakılan isimler, itirazlarının red edilmesi halinde "haksız menfaat sağladıkları" iddiasıyla hakim karşısına çıkacak.
