banner382

banner307

banner381

banner319

01.02.2011, 20:01

YARGI REFORMUNA KARŞI ÇIKMAK MİLLET DÜŞMALIĞIDIR!

Tutukluluk süreleriyle ilgili düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle beraber uzayan yargılamaların sonucu korkunç cinayetleri işleyenlerin ellerini kollarını sallayarak tahliye edilmeleri Yargının “İflas” ettiğini tamamen gün yüzüne çıkarmıştı.
Bir Hukukçu olarak üzülerek söylemeliyim ki “Türkiye'de yargı sadece adaleti geç dağıtmıyor; aslında hiç adalet dağıtamıyor. “
Yargıdaki iflasın iki sorumlusundan ilki  çağdaş bir hukuk sistemini kurmak için “Yargı Reformu”nu lafa gelince konuşan ama iş icraata gelince engel olmayı beceren ama reform yapmayı beceremeyen siyasi partilerdir.
İflasın ikinci büyük  sorumlusu ise yüksek yargıdır.
“Yüksek yargı yaklaşık elli yıldır kendine göre bir "yargı" ve "adalet" anlayışı inşa etmeye çalışmaktadır.
Yargıdaki zihniyet dünyasının inşasında hemen hemen tek fail yüksek yargıdır.
Sadece hukukun değil, kanunların bile "yeri gelince" teferruat olarak addedildiği bir adalet anlayışıdır bu.
Yüksek yargı HSYK üzerinden, 1961'den, özellikle 1971 değişikliklerinden itibaren, yerel mahkemelerdeki hâkim ve savcıların atanmasından denetlenmesine, sicillerinin ve terfilerinin düzenlenmesine kadar bütün konularda tek belirleyici idi.
Bu sistem, yüksek yargıyı, tam kırk yıl hâkimlerin kaderini belirleyen bir konumda tutmuştur. Hâkim ve savcılar, yüksek yargının iki dudağının arasından çıkacak sözlere kilitlenmiş şekilde hiza almaya mecbur bırakılmışlardır. Yargı bağımsızlığına en büyük tehdit de bu anlamda yüksek yargı olmuştur. “
12 Eylül 2010 Referandumunda çıkan “Evet” oylarıyla bu sistem değişti ve yargı artık  “Yüksek Yargıç”ların egemenlik alanı değil.
“Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan bir çalışmadaki verilerin bir kısmını dikkate sunmak istiyorum. Yargıtay'daki, bir dosyanın incelenme süresi Birinci Ceza Dairesi'nde 352, İkinci Ceza Dairesi'nde 185, Üçüncü Ceza Dairesi'nde 341, Dördüncü Ceza Dairesi'nde 287, Beşinci Ceza Dairesi'nde 375, Altıncı Ceza Dairesi'nde 796, Yedinci Ceza Dairesi'nde 697, Sekizinci Ceza Dairesi'nde 408, Dokuzuncu Ceza Dairesi'nde 375, Onuncu Ceza Dairesi'nde 514 ve Onbirinci Ceza Dairesi'nde 371 gündür.
Her dosyanın dairelere gitmeden önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bekleme süresi ise 473 gündür. Dairelerdeki sürelere 473 gün daha ilave etmek gerekiyor bu durumda.
Her bir dairede bekleyen dosya sayısına baktığımızda ise tablo daha vahim bir hal alıyor. En az dosya sayısı 9.000 civarında olmak üzere Birinci Ceza Dairesi'nde, en çok dosya sayısı ise Altıncı Ceza Dairesi'nde 60.000 civarındadır.
Bundan çok daha önemli bir veri var. Dosyaların nasıl incelendiğine dair bir fikrimiz de olmalı. Yargıtay'ın internet sitesinden alınan verilerle yapılan hesaplamalara göre, 2010 yılında, Onuncu Ceza Dairesi 29.002 dosyayı, Dokuzuncu Hukuk Dairesi ise 42.052 dosyayı karara bağlamış. Yargıtay'ın bir yılda, ortalama 200 gün çalıştığı dikkate alınacak olursa, bu durumda, Onuncu Ceza Dairesi bir günde 145 dosya, Dokuzuncu Hukuk Dairesi ise bir günde 210 dosya sonuçlandırmış olmaktadır.
Yargıtay hâkimlerinin günde, ortalama, 6 saat yani 360 dakika çalıştığı varsayıldığında, Onuncu Ceza Dairesi bir dosyaya ortalama 2,4 dakika, Dokuzuncu Hukuk Dairesi ise bir dosyaya ortalama 1,7 dakika vakit ayırmaktadır. Beş hâkimin dosyaları okuması, tetkik hâkiminin inceleme raporunu değerlendirmesi ve tartışması bu kadar sürede yapılmaktadır.”
Yargıtay’da bir dosyanın incelemesi, rapor yazımı, raporun ve dosyanın okunması, tartışılıp karar verilmesine sadece 2 dakikada yapılıyorsa buradan “adalet” in gerçekleşeceğine inanmanın mümkün olmadığına ve Yargının iflas ettiğini söylemememizin sebebi daha iyi anlaşılacaktır.
Yüksek yargının bundan birkaç yıl önce hem Yargıtay'da hem de Danıştay'da daire sayısının artırılmasına ve İdari ve Adli İstinaf Mahkemeleri’nin bir an önce kurulmasına dair talepleri vardı.
Şimdi her iki mahkeme yetkilileri de bu taleplerinden vazgeçtiklerini açıklamakta ya da daire sayısının artırılmasına karşı olduklarını ifade etmektedir.
Yargılaması uzadığı için katillerin tahliye edilmesini eleştiren MHP ve CHP ittifak yaparak daire sayısının arttırılmasına ve İstinaf Mahkemelerinin kurulmasını engellemeye çalışıyorlar.
Ne değişti?
Değişen HSYK'dır.
Daha önce Yargıtay ve Danıştay'a atanacak hâkimleri HSYK'daki kontrolü ellerinde tuttukları için, yine Yargıtay ve Danıştay seçmekteydi.
İki yüksek mahkemede zaman içinde oluşmuş "gruplaşma"lar çerçevesinde bir statüko kurulmuştu.
HSYK, bu statükoyu sürdürmekteydi.
O zaman daire sayısını artırmak, üye sayısını artırmak, yeni Mahkemeler kurmak sorun değildi; statüko değişmiyordu.
Ama 12 Eylül 2010 referandumuyla HSYK'nın yapısı değişti.
HSYK'da Yargıtay ve Danıştay hakimiyeti kalmadı; çoğunluk artık yerel mahkemelerde görev yapan hâkim ve savcıların temsilcilerinde.
Artık HSYK'nın yüksek mahkemelere üye seçimindeki kriterler statükoya göre ayarlanmış kriterler değil.
Şimdi yüksek mahkemelere yapılan her atama statükoyu değiştirecek.
Tartışmanın temelindeki husus işte budur.
Aslında TBMM'ye sunulan kanun değişikliği tasarısı bir "yargı reformu paketi" değil, bir "acil servis" müdahalesidir.
Doç.Dr.Mustafa Şentop’un araştırmasından derlediğimiz yukarıdaki veriler yüksek mahkemelerde daire ve hâkim sayısının artırılmasının zaruri olduğunu apaçık ortaya koymaktadır. Üstelik bizzat Yargıtay ve Danıştay da yine  CHP-MHP de bunu gerekli görmüş.
Şimdi karşı çıkışın sebebi, daire ve üye sayısının artırılmasının gereksiz hale gelmesinden değil, statükonun değişeceği korkusundandır.
İkinci İnönü Savaşları sırasında Bursa’dan geriye doğru göçen ve içinde subayların-ailelerinin ve bazı eşraftan kişilerin bulunduğu bir kafileye rastlanır…İsmet Paşa, subayları bir kenarda toplar ve onlara hitaben bir konuşma yapar.Neler söylediğini kendi ağzından 17.Mayıs.1968 tarihli Ulus Gazetesi’nde yayınlanan hatıralarından okuyalım:“Kafileyi durdurdum. Subayları bir kenara topladım… Dedim ki, içinde bulunduğumuz vaziyeti iyi bilesiniz. Bundan başka subay olarak da yerinizi bilmelisiniz… Padişah düşmanınızdır... Yedi düvel düşmanınızdır…Bana bakın dedim… Kimse işitmesin, MİLLET DÜŞMANINIZDIR!”(Taner Timur, Türk Devrimi ve Sonrası, Ankara : Doğan Yayınevi, 1971, s. 26.)

Ülkenin her yerinde Yargı çarkları içinde adalete inancını kaybeden ve bu nedenle mağdur olan insanlar dururken MHP ve CHP’nin Yargıtay ve Danıştay’daki daire ve hakim sayısını arttıran, Yargıtay ve Danıştay’ın iş yükünü hafifletecek ara mahkeme olan İstinaf Mahkemeleri’nin kurulmasını geciktirmek için “ittifak” yaparak statükonun bekçiliğine devam etmeleri milletin yararına değildir.

Birkaç ay sonra oy istemek için millete müracaat edecek CHP ve MHP’nin statükodan değil milletten yana tavır almalarını dilerim.

Yorumlar (0)
Günün Anketi Tümü
SENCE BALIKESİR'in EN ÖNCELİKLİ SORUNU NEDİR?
SENCE BALIKESİR'in EN ÖNCELİKLİ SORUNU NEDİR?
Namaz Vakti 10 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 16 28
3. Rizespor 15 26
4. Pendikspor 15 26
5. Keçiörengücü 15 26
6. Bodrumspor 15 25
7. Boluspor 15 25
8. Manisa FK 15 24
9. Bandırmaspor 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 15 21
12. Adanaspor 15 18
13. Göztepe 14 18
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Ö.K Yeni Malatya 16 12
17. Altınordu 15 12
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@