HALKTAN kopuk bir cumhuriyet olmaz. Temsili sistem işlemiyor. İsterdim ki, Türkiye’de başkanlık sistemini yapalım. Devlet büyük, ülke büyük, halk çok dinamik. Biz bu ülkeyi idare edemiyoruz. Sistemde değişiklik yapmamız lâzım.
Bazı zamanlarda seçimi yenilemediğiniz vakit bunalım çıkabiliyor. 1960'da seçime gidilebilseydi müdahale olmazdı diye düşünüyorum. Meclisin seçimi yenileme yetkisini seçilecek adama bırakmak yanlıştır. Bu yetki seçilmiş cumhurbaşkanında olmalıdır.
Ben başkanlık sistemini kendim için değil Türkiye Cumhuriyeti için istiyorum. | Süleyman DEMİREL
***
SAADETÇİLER BAKIN HOCA NE DİYOR
DAHA hızlı kalkınmaya mecbur olan Türkiyemizde devlet hizmetlerinin verimli, süratli ve kudretli yürütülmesi ve anayasamızın bünyemize intibakı bakımından daha mütekâmil yapıya kavuşturulması ve tatbikattaki aksaklıkların gidilmesi için başkanlık sisteminin getirilmesini zaruridir.
Ülkemizin gereken hamleleri yapabilmesi, icra organının daha kudretli olması ve süratli çalışabilmesi için Cumhurbaşkanının tek dereceli olarak halkımız tarafından seçilmesi ve icrai organın düzeninin başkanlık sistemine göre tanziminin yapılması gerekmektedir. | Necmettin ERBAKAN
***
MİLLİYETÇİLERİN ÜLKÜSÜ TEK BAŞLILIK
ÇAĞIMIZ kuvvetli, adil ve hızlı icra çağıdır. Türk milleti, dünya imparatorlukları kurduğu dönemlerde bunu uyguladı. Bu icra gücünün tek elde toplanmasıyla mümkün. Tarih ve töremize uygun olarak başkan-lık sistemini savunuyoruz.
İcrayı cumhurbaşkanlığı ve başbakanlık olara ikiye bölemeyiz. Her konuda bütünleşmeci olduğumuza göre, icranın başında da bütünleşmeci olmalıyız. Türk tarih felsefesi ve tarihinde icra organı hiçbir zaman bulunmamış yani yürütme tek bir başkan tarafından icra edilmiştir.
Milliyetçi Türkiye’de de Türk milletinin yürütme organının tek başı olacaktır. | Alparslan TÜRKEŞ
***
ECEVİT DE YAŞASAYDI DEĞİŞSİN DERDİ
PARLAMENTER sistemde denetim yoktur. Hükümet tek parti iktidarı da olsa, koalisyon da olsa, meclise hakim oluyor. İstediği takdirde meclisten bir araştırmayı dahi geçirtmeyebilir. Oysa başkanlık sisteminde kesin olarak kuvvetler ayrılığı var. Parlamenter sistemden Başkanlık Sistemine geçersek, bu parlamentonun kalkması değil, aksine parla-mentonun denetleme görevini yapması demektir. | Turgut ÖZAL***
MESELE TEK ADAMLIK MESELESİ DEĞİL
Demirel, Erbakan, Türkeş ve Özal...
Mevcut sistemin belli bir yere geldiğinde eli-kolu bağladığını en iyi bilen isimlerdi.
Bu yüzden değişmesini en çok onlar istedi ama vesayetçileri aşamadılar.
Ecevit de yaşasaydı eminim bu isimler gibi düşünürdü.
Aşamadıkları için de Türk milletinin kendilerine verdiği görevi ve yetkiyi kullanmakta zorlandılar.
Kimi ihtilal sonucu indirildi, kimi post modernlerle görevlerinden ayrılmak zorunda kaldı.
Bakmayın siz bugün CHP’nin kopardığı yaygaraya.
Olay tek adamlık meselesi değil.
Mesele, Türkiye’nin kaybettiği zamanı telafi etme ve çağı yakalama meselesidir..
Düşünsenize, 80 öncesi değişseydi bu sistem, bugün Türkiye nerede olurdu?
...
